- 相關(guān)推薦
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告（精選14篇）
在發(fā)生了一個(gè)事件或情況之后，我們必須開展調(diào)查以搞清情況，并根據(jù)調(diào)查情況撰寫調(diào)查報(bào)告�，F(xiàn)在你是否對調(diào)查報(bào)告一籌莫展呢？下面是小編為大家整理的中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 1
一、調(diào)查背景
2025 年工信部升級手機(jī)卡實(shí)名制審核規(guī)則，強(qiáng)化人臉核驗(yàn)與 “一證五號” 限制，為評估新規(guī)落地效果，本調(diào)查于 2025 年 4-6 月開展，覆蓋全國 31 個(gè)省份 1200 名用戶及 20 家運(yùn)營商網(wǎng)點(diǎn)。
二、核心發(fā)現(xiàn)
合規(guī)核驗(yàn)覆蓋率達(dá) 100%：所有受訪網(wǎng)點(diǎn)均已實(shí)施 “人臉 + 身份證” 雙重比對，92% 用戶反饋核驗(yàn)流程耗時(shí)控制在 5 分鐘內(nèi)，僅 8% 因容貌變化出現(xiàn)首次核驗(yàn)失敗。
號碼管控效果顯著：高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū) “一證五號” 限制壓縮至 3 張后，短期頻繁辦卡量下降 76%，昆明海關(guān)同期查獲非法實(shí)名卡數(shù)量同比減少 62%。
用戶認(rèn)知待提升：63% 用戶不清楚 “通信黑名單” 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，27% 曾因閑置號碼欠費(fèi)進(jìn)入風(fēng)控名單卻未收到提醒。
三、問題與建議
主要問題集中在異常預(yù)警滯后與特殊群體適配不足。建議運(yùn)營商建立風(fēng)控名單動態(tài)提醒機(jī)制，為容貌變化較大用戶開通人工輔助核驗(yàn)通道。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 2
一、調(diào)查設(shè)計(jì)
基于《個(gè)人信息保護(hù)法》實(shí)施背景，2025 年 5-7 月對 800 名實(shí)名用戶、30 名運(yùn)營商從業(yè)者開展調(diào)研，重點(diǎn)分析信息保護(hù)全鏈條現(xiàn)狀。
二、關(guān)鍵數(shù)據(jù)
泄露風(fēng)險(xiǎn)仍存：28% 用戶近一年遭遇過實(shí)名信息關(guān)聯(lián)詐騙，騙子可精準(zhǔn)報(bào)出姓名、住址等細(xì)節(jié)，較 2024 年上升 4 個(gè)百分點(diǎn)。
運(yùn)營商防護(hù)差異明顯：中國移動采用 AES-256 加密等級，季度安全審計(jì)；中國聯(lián)通為 3DES 加密，月度審計(jì)，用戶對前者隱私滿意度高 18%。
用戶自護(hù)意識薄弱：僅 31% 定期修改服務(wù)密碼，69% 未關(guān)閉 APP 非必要權(quán)限，超半數(shù)閑置號碼未及時(shí)注銷。
三、防護(hù)建議
推動運(yùn)營商統(tǒng)一加密標(biāo)準(zhǔn)至 AES-256 級別，建立 “隱私保護(hù)評分” 公示制度，開展 “閑置號碼安全注銷” 專項(xiàng)行動。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 3
一、調(diào)查概況
2025 年 3-8 月聯(lián)合公安部反詐中心，分析 10 萬起電信詐騙案例及 600 名受騙用戶數(shù)據(jù)，聚焦實(shí)名制防詐效能與短板。
二、核心結(jié)論
傳統(tǒng)黑卡詐騙下降 91%：實(shí)名制使非實(shí)名 “黑卡” 作案占比從 2013 年的' 83% 降至 2025 年的 7%，犯罪追溯效率提升 4 倍。
新型詐騙手段凸顯：虛擬號詐騙占比升至 58%，此類號碼多通過境外運(yùn)營商繞過核驗(yàn)，詐騙成功率達(dá) 23%，較實(shí)名卡高 15 個(gè)百分點(diǎn)。
信息倒賣成關(guān)鍵漏洞：82% 精準(zhǔn)詐騙案件涉及實(shí)名信息泄露，黑市 “完整實(shí)名套餐” 報(bào)價(jià)已達(dá) 600-1000 元 / 套。
三、治理路徑
強(qiáng)制所有通信服務(wù)商接入全國反詐平臺，對虛擬號實(shí)施 “落地實(shí)名備案”，對泄露信息的從業(yè)者啟動刑法追責(zé)與行業(yè)黑名單制度。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 4
一、調(diào)查背景
針對 2025 年流量卡投訴量激增問題，本調(diào)查于 9-10 月抽樣 1000 起流量卡糾紛案例，走訪 15 家電商售卡平臺。
二、主要發(fā)現(xiàn)
糾紛集中三大領(lǐng)域：63.7% 涉及實(shí)名認(rèn)證糾紛，22% 為 “免實(shí)名” 虛假宣傳，14.3% 因二手卡身份信息不符導(dǎo)致。
違規(guī)售卡手段隱蔽：38% 問題卡為 147/1440 號段物聯(lián)卡冒充，宣稱 “無限流量” 卻無法撥打緊急電話，激活后即失聯(lián)。
用戶維權(quán)成本高：非本人實(shí)名導(dǎo)致的支付凍結(jié)，平均需 15 天及 3 項(xiàng)證明材料才能解凍，維權(quán)滿意度僅 41%。
三、規(guī)范建議
建立流量卡統(tǒng)一溯源平臺，要求電商平臺公示號段屬性與實(shí)名要求，簡化非本人實(shí)名的糾錯(cuò)流程，推行 “一站式解凍” 服務(wù)。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 5
一、調(diào)查對象
2025 年 6-9 月對老年人（60 歲以上）、未成年人及容貌變化群體共 500 人開展專項(xiàng)調(diào)研，涵蓋城鄉(xiāng)不同區(qū)域。
二、突出問題
老年人操作障礙：72% 老年人無法獨(dú)立完成人臉識別，45% 曾因不懂實(shí)名流程被停機(jī)，農(nóng)村地區(qū)該比例達(dá) 68%。
未成年人監(jiān)管缺失：31% 未成年人使用家長實(shí)名卡，發(fā)生消費(fèi)糾紛后責(zé)任認(rèn)定困難，23% 因賬號被盜引發(fā)實(shí)名信息風(fēng)險(xiǎn)。
容貌變化群體核驗(yàn)難：19% 整容或高齡用戶遭遇 “人證不符” 拒絕服務(wù)，需往返派出所開具證明，平均耗時(shí) 3 天。
三、優(yōu)化方案
推行 “銀發(fā)助辦” 服務(wù)，網(wǎng)點(diǎn)配備專人協(xié)助老年人實(shí)名；建立未成年人實(shí)名副卡制度，明確消費(fèi)限額；開通容貌變化群體視頻人工核驗(yàn)通道。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 6
一、調(diào)查方法
結(jié)合歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與 2025 年 1000 名用戶的追蹤調(diào)研，對比實(shí)名制實(shí)施前后的'公眾認(rèn)知與社會效應(yīng)。
二、十年變遷分析
實(shí)名率跨越式提升：從 2015 年的 82% 升至 2025 年的 100%，用戶對 “實(shí)名必要性” 認(rèn)同率從 53% 增至 87%。
安全與隱私認(rèn)知反轉(zhuǎn)：2015 年 71% 用戶擔(dān)憂 “限制通信自由”，2025 年 69% 擔(dān)憂 “隱私泄露”，安全訴求從 “通信保障” 轉(zhuǎn)向 “信息保護(hù)”。
政策期待重心轉(zhuǎn)移：十年前用戶最期待 “減少騷擾電話”（68%），如今最期待 “嚴(yán)懲信息泄露”（83%），對 “技術(shù)優(yōu)化核驗(yàn)流程” 需求上升至 76%。
三、發(fā)展啟示
實(shí)名制需從 “全覆蓋” 轉(zhuǎn)向 “高質(zhì)量”，建立 “安全效能 - 隱私保護(hù)” 雙評估體系，根據(jù)公眾需求動態(tài)調(diào)整政策側(cè)重。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 7
一、調(diào)查內(nèi)容
2025 年 8-10 月對 600 名用戶、25 家通信企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人調(diào)研，聚焦生物識別、區(qū)塊鏈等新技術(shù)應(yīng)用前景。
二、技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀
生物識別試點(diǎn)推進(jìn)：聲紋識別準(zhǔn)確率達(dá) 99.2%，在浙江、廣東試點(diǎn)后，用戶接受度達(dá) 78%，較人臉識別高 12%。
區(qū)塊鏈存證普及加速：62% 主流運(yùn)營商已采用區(qū)塊鏈存儲實(shí)名信息，信息篡改追溯率達(dá) 100%，用戶信任度提升 65%。
AI 虛擬號備受關(guān)注：對 2026 年試點(diǎn)的 “AI 虛擬號”，53% 用戶期待其 “隔離真實(shí)身份” 功能，但 47% 擔(dān)憂 “技術(shù)漏洞引發(fā)新風(fēng)險(xiǎn)”。
三、推廣建議
分區(qū)域梯度推廣聲紋識別，優(yōu)先在老年人集中區(qū)試點(diǎn)；公開區(qū)塊鏈存證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以增強(qiáng)信任；AI 虛擬號試點(diǎn)階段需綁定實(shí)體身份備案，明確平臺監(jiān)管責(zé)任。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 8
一、調(diào)查概況
本次調(diào)查覆蓋全國 31 個(gè)省份的 8200 名手機(jī)用戶，通過線上問卷與線下訪談結(jié)合的方式，聚焦實(shí)名制十年實(shí)施后的用戶認(rèn)知、政策成效及現(xiàn)存問題，回收有效樣本 7943 份，有效率 96.9%。
二、核心發(fā)現(xiàn)
政策知曉度與執(zhí)行率雙高：98.7% 的受訪者確認(rèn)名下手機(jī)號已完成實(shí)名登記，其中 83.2% 通過線下營業(yè)廳辦理，16.8% 通過線上 APP 完成；91.5% 的用戶了解 “未實(shí)名將停機(jī)” 的'政策要求。
詐騙治理成效存在認(rèn)知分歧：官方數(shù)據(jù)顯示 2024 年電信詐騙案件較 2015 年下降 37%，但僅 42.3% 的用戶認(rèn)為 “詐騙現(xiàn)象明顯減少”，57.7% 表示 “仍頻繁接到詐騙電話”，其中 68.9% 遭遇過 “精準(zhǔn)詐騙”—— 騙子能準(zhǔn)確報(bào)出其姓名、住址等信息。
用戶滿意度持續(xù)下滑：用戶對實(shí)名制的滿意度從 2015 年的 82% 降至 2025 年的 43%，核心不滿集中在 “信息泄露風(fēng)險(xiǎn)”（占比 76.5%）和 “流程繁瑣”（占比 61.8%）。
三、結(jié)論與建議
實(shí)名制在壓縮 “黑卡” 空間（2014 年新增用戶實(shí)名率 99.1%）方面成效顯著，但與用戶期待存在差距。建議推行 “最小化信息采集” 原則，同時(shí)建立詐騙案件的運(yùn)營商連帶責(zé)任機(jī)制。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 9
一、調(diào)查背景
隨著 2025 年昆明海關(guān)查獲 1.15 萬張非法流通實(shí)名手機(jī)卡事件曝光，用戶對信息安全的擔(dān)憂加劇。本次調(diào)查針對 2000 名不同年齡段用戶，重點(diǎn)分析信息泄露風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)與用戶防護(hù)行為。
二、核心發(fā)現(xiàn)
信息泄露已成普遍隱患：63.2% 的受訪者確認(rèn)曾收到基于實(shí)名信息的.精準(zhǔn)推銷或詐騙，23.7% 遭遇過 “名下莫名多出手機(jī)號” 的情況；黑市數(shù)據(jù)顯示，一條完整實(shí)名信息售價(jià)可達(dá) 30-100 元。
泄露渠道呈多元化特征：42.1% 的風(fēng)險(xiǎn)指向 “運(yùn)營商內(nèi)部員工倒賣”，28.3% 源于 “互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)漏洞”，19.6% 與 “快遞、網(wǎng)購等場景信息外泄” 相關(guān)，典型案例包括 2018 年 “數(shù)據(jù)堂” 百億條信息泄露事件。
用戶防護(hù)能力薄弱：僅 17.8% 的用戶定期通過工信部平臺查詢名下手機(jī)號，32.5% 在 APP 授權(quán)時(shí) “從不查看隱私條款”，68.9% 對 “SIM 卡數(shù)字身份” 等新技術(shù)一無所知。
三、結(jié)論與建議
信息安全防護(hù)已成為實(shí)名制實(shí)施的核心短板。需強(qiáng)化運(yùn)營商數(shù)據(jù)加密技術(shù)（如區(qū)塊鏈存儲），嚴(yán)懲 “內(nèi)鬼” 并建立行業(yè)黑名單，同時(shí)加強(qiáng)用戶安全意識教育。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 10
一、調(diào)查對象與方法
選取東莞地區(qū) 1200 名移動、聯(lián)通、電信用戶，針對二次實(shí)名認(rèn)證、技術(shù)核驗(yàn)等問題開展專項(xiàng)調(diào)查，結(jié)合 50 起投訴案例深度分析。
二、核心發(fā)現(xiàn)
二次認(rèn)證成主要痛點(diǎn)：72.4% 的用戶遭遇過 “更換設(shè)備后強(qiáng)制二次認(rèn)證”，其中 45.6% 因認(rèn)證失敗導(dǎo)致停機(jī)；兒童電話手表用戶受影響最嚴(yán)重，31.8% 出現(xiàn) “頻繁斷網(wǎng)” 問題。
技術(shù)核驗(yàn)存在明顯缺陷：生物識別技術(shù)在光線不足場景下失效率達(dá) 37.2%，身份證真?zhèn)巫R別準(zhǔn)確率僅 82.5%；老舊設(shè)備用戶中，58.3% 曾因系統(tǒng)兼容問題無法完成認(rèn)證。
投訴處理效率低下：79% 的爭議案件因 “系統(tǒng)自動判定與人工服務(wù)脫節(jié)” 未得到及時(shí)解決，平均處理時(shí)長超 48 小時(shí)，遠(yuǎn)超用戶可接受的` 24 小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
三、結(jié)論與建議
需優(yōu)化智能判定算法，降低誤判率；設(shè)立特殊群體綠色通道，簡化兒童設(shè)備、老年機(jī)的認(rèn)證流程；建立透明化投訴處理機(jī)制，公開風(fēng)險(xiǎn)判定標(biāo)準(zhǔn)。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 11
一、調(diào)查設(shè)計(jì)
將受訪者分為 “Z 世代（18-24 歲）”“中青年（25-45 歲）”“老年群體（60 歲以上）” 三組，每組 2000 人，對比分析其認(rèn)證習(xí)慣、使用困擾及政策期待。
二、核心發(fā)現(xiàn)
認(rèn)證渠道偏好分化：Z 世代中 78.3% 選擇線上認(rèn)證，依賴人臉識別等生物科技；老年群體中 81.5% 需子女陪同線下辦理，43.2% 因 “不會操作智能設(shè)備” 多次失敗。
關(guān)注重點(diǎn)差異顯著：中青年最擔(dān)憂 “信息泄露影響金融安全”（占比 72.1%）；Z 世代反感 “過度采集個(gè)人數(shù)據(jù)”（占比 68.5%）；老年群體主要困擾于 “二次認(rèn)證通知看不懂”（占比 59.7%）。
詐騙應(yīng)對能力懸殊：老年群體中 37.8% 曾輕信 “實(shí)名補(bǔ)卡” 詐騙，而 Z 世代通過 “虛擬號識別” 規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的比例達(dá) 62.3%。
三、結(jié)論與建議
推行分級認(rèn)證服務(wù)：為年輕人提供極簡線上流程，為老年人保留人工核驗(yàn)通道，針對不同群體開展精準(zhǔn)反詐宣傳。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 12
一、調(diào)查數(shù)據(jù)來源
整合公安部 2020-2024 年詐騙案件數(shù)據(jù)、運(yùn)營商攔截記錄及 3000 名受騙用戶訪談，重點(diǎn)分析實(shí)名制與詐騙模式演變的關(guān)聯(lián)性。
二、核心發(fā)現(xiàn)
詐騙模式迭代升級：實(shí)名制實(shí)施后，“匿名黑卡詐騙” 占比從 2015 年的 68% 降至 2024 年的. 12%，但 “虛擬號偽裝詐騙” 占比升至 57%，境外號詐騙增長 4 倍。
精準(zhǔn)詐騙危害加�。�83.2% 的受騙用戶反映 “騙子掌握完整實(shí)名信息”，老年群體和學(xué)生家長成主要目標(biāo)，“親屬出事”“獎學(xué)金發(fā)放” 等定制化劇本成功率超 40%。
運(yùn)營商攔截存在短板：詐騙電話平均攔截率僅 62.3%，部分運(yùn)營商因 “擔(dān)心流失用戶”，對異常號碼僅發(fā)短信提醒，給騙子留出 “加速收割” 時(shí)間窗口。
三、結(jié)論與建議
強(qiáng)制所有通信服務(wù)商接入統(tǒng)一反詐平臺，實(shí)時(shí)共享異常數(shù)據(jù)；對虛擬號、境外號實(shí)施 “溯源責(zé)任制”；建立詐騙損失先行賠付機(jī)制，明確運(yùn)營商責(zé)任比例。
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 13
一、調(diào)查視角
通過對 10 名反詐民警、8 名運(yùn)營商從業(yè)者的深度訪談，結(jié)合 30 起典型案件，剖析政策執(zhí)行中的多方利益關(guān)系。
二、核心發(fā)現(xiàn)
運(yùn)營商存在選擇性執(zhí)行：為保住用戶量，對 “大客戶虛擬號” 審查寬松，某案件顯示境外團(tuán)伙通過勾結(jié)虛擬運(yùn)營商，輕松獲取千余未實(shí)名號碼；部分運(yùn)營商還推銷 “防封套餐”，變相縱容違規(guī)。
監(jiān)管存在雙重標(biāo)準(zhǔn)：普通用戶需提交完整身份材料，而企業(yè)客戶可通過 “批量認(rèn)證” 繞過嚴(yán)格核驗(yàn)，2025 年查獲的'非法卡中，37.5% 源于此類漏洞。
黑產(chǎn)業(yè)鏈日趨成熟：形成 “內(nèi)鬼盜卡 - 平臺擔(dān)保 - 境外分銷” 完整鏈條，某交易平臺提供 “10 分鐘售后” 服務(wù)，單卡倒賣利潤達(dá) 600-1000 元。
三、結(jié)論與建議
建立跨部門監(jiān)管專班，嚴(yán)查運(yùn)營商 “選擇性失明”；推行 “誰認(rèn)證誰負(fù)責(zé)” 機(jī)制，對批量開卡實(shí)施終身追責(zé)；關(guān)閉非法交易平臺支付通道，斬?cái)嗬骀湣?/p>
中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告 14
一、調(diào)查目的
基于前六項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，針對 “如何平衡安全與便利” 問題，收集 4000 名用戶的.優(yōu)化建議，結(jié)合專家意見形成路徑分析。
二、核心發(fā)現(xiàn)
用戶核心期待集中：82.3% 支持 “最小化信息采集”，僅提供必要身份信息；76.5% 希望 “取消無理由二次認(rèn)證”；68.9% 呼吁 “建立信息泄露賠付制度”。
技術(shù)優(yōu)化需求明確：72.1% 認(rèn)可 “SIM 卡數(shù)字身份” 技術(shù)，期待用加密算法替代明文存儲；63.4% 希望引入 “動態(tài)驗(yàn)證碼 + 人臉識別” 雙重核驗(yàn)，降低誤判。
制度完善呼聲強(qiáng)烈：91.2% 認(rèn)為應(yīng)立法明確運(yùn)營商信息保護(hù)責(zé)任，87.5% 支持對信息泄露者適用刑法頂格處罰。
三、結(jié)論與建議
短期推進(jìn) “技術(shù)減負(fù)”，優(yōu)化核驗(yàn)流程；中期建立 “數(shù)據(jù)加密 + 分級授權(quán)” 安全體系；長期完善立法，實(shí)現(xiàn) “實(shí)名” 向 “實(shí)責(zé)” 轉(zhuǎn)變，讓政策回歸 “保障安全、服務(wù)用戶” 的初衷。
【中國手機(jī)實(shí)名制用戶調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
手機(jī)用戶調(diào)查報(bào)告范文08-04
手機(jī)鎖屏APP用戶調(diào)查報(bào)告05-26
最嚴(yán)手機(jī)實(shí)名制規(guī)定10-11
關(guān)于手機(jī)鎖屏APP用戶調(diào)查報(bào)告07-01
關(guān)于中國的網(wǎng)絡(luò)購物用戶調(diào)查報(bào)告10-02
中國網(wǎng)購用戶調(diào)查報(bào)告05-26
全國手機(jī)實(shí)名制認(rèn)證系統(tǒng)10-07