- 相關(guān)推薦
柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感
當(dāng)品味完一部作品后，一定有很多值得分享的心得吧，這時(shí)候最關(guān)鍵的觀后感不能忘了。那要怎么寫(xiě)好觀后感呢？以下是小編精心整理的柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感，歡迎大家分享。
不夸張的說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國(guó)人觀看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k�！恶讽斨隆帆@得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。多數(shù)批評(píng)來(lái)自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評(píng)有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭(zhēng)議，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題是也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會(huì)對(duì)這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶�。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評(píng)了中國(guó)政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(zhǎng)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定為理由鼓勵(lì)和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。 該伸手的地方?jīng)]有伸手
環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。誰(shuí)使用資源，誰(shuí)支付應(yīng)有的價(jià)格，以此避免對(duì)資源的濫用。但環(huán)境問(wèn)題卻不能通過(guò)市場(chǎng)解決。如果沒(méi)有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買(mǎi)單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國(guó)從90年代就一直聲稱(chēng)不能走其他國(guó)家先污染再治理的老路，但最終還是沒(méi)能幸免。為什么中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境污染問(wèn)題，出臺(tái)了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國(guó)政府解脫。這種觀點(diǎn)其實(shí)完全是無(wú)稽之談。
當(dāng)初發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境污染的問(wèn)題，但是向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)化的象征。因此這些國(guó)家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境問(wèn)題上吃過(guò)各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來(lái)避免重蹈覆轍之后，中國(guó)再次踏上先污染后治理的老路,就顯然屬于政府失職造成。中國(guó)并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展
示了中國(guó)環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車(chē)作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒(méi)有得到控制，沒(méi)有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車(chē)卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢(qián)交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問(wèn)題也存在其他的發(fā)展中國(guó)家。這種情況下，與其說(shuō)環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說(shuō)它是政府腐敗帶來(lái)惡果的客觀規(guī)律。
市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責(zé)無(wú)旁貸地要維護(hù)一個(gè)公平有效的系統(tǒng)，不能依賴(lài)什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)槿狈σ粋�(gè)公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語(yǔ)中的。類(lèi)似現(xiàn)象存在其他市場(chǎng)失靈，但政府卻沒(méi)有盡到責(zé)任的問(wèn)題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。 不該伸手的地方卻伸了手
柴靜在片中批評(píng)了中國(guó)的國(guó)企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國(guó)能源升級(jí)緩慢，仍然依賴(lài)污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評(píng)了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些
人打上反國(guó)企，試圖私有化國(guó)企的標(biāo)簽。究竟中國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的國(guó)企到底多大程度上造成了中國(guó)的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問(wèn)題,不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問(wèn)題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來(lái)支持自己的觀點(diǎn)。吃不同意見(jiàn)者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽。 無(wú)論如何，中國(guó)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國(guó)巨債》一書(shū)中對(duì)中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對(duì)這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。因此柴靜提出的觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國(guó)企而黑。
而且環(huán)保部門(mén)自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國(guó)企在的難度。首先，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國(guó)企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開(kāi)，無(wú)法對(duì)這些企業(yè)造成的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。如果國(guó)企真的不愿意在環(huán)境問(wèn)題上背黑鍋，就應(yīng)該公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟�自己清白。最后，對(duì)于大型國(guó)企，創(chuàng)造就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱(chēng)，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門(mén)造成大
量工人失業(yè)，引發(fā)動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類(lèi)似的不合理逆向補(bǔ)助的問(wèn)題。因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國(guó)企問(wèn)題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。而缺乏類(lèi)似量化分析的一個(gè)重要原因是數(shù)據(jù)的不公開(kāi)和不透明�！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋�(gè)開(kāi)啟此類(lèi)研究的的契機(jī)?我們拭目以待。
一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會(huì)降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，削弱中國(guó)產(chǎn)品的的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些觀點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國(guó)采用的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀，低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱(chēng)之為“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，屬于飲鳩止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(zhǎng)期持續(xù)。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補(bǔ)貼國(guó)外消費(fèi)者的愚蠢行為。
【柴靜紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感】相關(guān)文章：
柴靜的穹頂之下觀后感11-03
柴靜穹頂之下觀后感范文03-16
觀《穹頂之下》有感 《穹頂之下》觀后感02-24
紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感11-15
穹頂之下高中英語(yǔ)作文10-05
關(guān)于霧霾問(wèn)題紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感11-08
關(guān)于柴靜的經(jīng)典語(yǔ)錄10-07
柴靜的語(yǔ)錄36條12-25