京師律師事務所律師李大偉在會上講話「全文」

時間：2024-10-23 10:26:36 會議講話我要投稿

相關推薦

　　導語：京師律師事務所律師李大偉在會上發(fā)表講話，下面是小編為您收集整理的講話內容，希望對你有所幫助。

京師律師事務所律師李大偉在會上講話「全文」

　　聽了律師同仁以及教授們的發(fā)言很受啟發(fā)，我為什么要專門在最后爭取幾分鐘時間說一下我的感受，是因為我曾經有過8年的法制工作經驗，就是在公安法制部門，對相關問題有自己的看法。我談自己的感受，要從以下幾個方面來說。

　　一是警察角度。之前教授、同仁的很多問題已經談到了，但我只想從實務角度說一下。就案件本身來講，當地的公安機關用足了程序。用警察的話來說，這個案子把程序用足。體現在哪些方面?羈押期限的問題，實際上適用的是《刑事訴訟法》154、155、156、157條，這些條款就案件本身而言，檢察院延長兩個月，極有可能157條會用到，后面還有一個再延長。從警察內部來講，可以說是用足程序的體現，法律明確規(guī)定有這個權力，報到省檢察院有人來批，就是用足了程序，從法律上挑不出問題。第二點，之前很多教授和同仁提到，說有可能涉嫌警察插手經濟糾紛的問題。我從警察的視角、從公安機關的視角來分析看待這個問題，會提出什么樣的反駁理由?其實律師提出的理由是在看守所的時候，有人去看守所里給他做工作，讓他退賠。從公安角度而言是否忽略了一個問題?公安機關極有可能找一個冠冕堂皇的理由來回絕我們提出的質疑，我們在做什么工作?我們在給他做取得他從輕減輕的情節(jié)的工作。因為《刑事訴訟法》里有相關規(guī)定，不管是哪一個階段，取得被害人的諒解可以從輕減輕，冠冕堂皇地就把我們給回絕回來了，我們的理由就被回絕了。第三點，我們今天開案件的研討會，我敢肯定地說，公安機關立案以后一定也開了研討會，否則就不會有拘留和逮捕這一系列的后續(xù)程序。

　　綜合之前我從警察角度提到的這些問題，談一下現在案件從律師角度怎么樣把握現在已經發(fā)生的事實，找準工作的切入點，怎么樣維護嫌疑人的合法權利，從這個角度談一下感想。

　　看目前的材料，王律師和宋律師所做的工作非常多，從最終效果講可能不是很理想。目前律師在這個階段需要從兩個方面入手對未來更加有利。目前在會見時，應該獲得更多的與案件有關的證據線索，以做好未來移送起訴、開庭審理時做無罪辯護的工作，充分發(fā)揮律師調查能力。第二點，會見過程中需要給嫌疑人以法律和心理上更多的信心。目前是和公安機關進行博弈，他們充分利用合法程序，可能有背后的不良利益輸送，如果嫌疑人抗不住，就有可能被公安機關突破。再從警察角度來說，警察有一種慣用思維，抓到的人，他們一直認為只要能夠深挖，就一定能夠挖出犯罪的線索。尤其是對民營企業(yè)家。公安機關始終堅信只要你做生意，就一定會留下違法犯罪的證據，一定有原罪�；谵k案機關的這種慣性思維，就可以隨便安個罪名。目前公安機關所處的現狀就是這樣的，說句不好聽的話，今天在會上討論的監(jiān)督問題、理論問題，跟公安辦案民警去說，他有可能都聽，即使聽了，可能也聽不懂。所以在改革進程的推進過程中，我可以毫不掩飾地說，里面肯定有公安的阻力存在，如此才導致很多改革很難推進。這是從律師代理角度我談談我的感受。

　　從監(jiān)督角度，我談談我的感受。我在法制部門工作了八年，只收到檢察院一次糾正違法通知書，而且上面還不蓋章。我們領到通知書以后，跟他們說，通知書蓋上章，我們好附卷。這兩家在工作過程中需要較量，蓋章，是未來我按你糾正的去做了，出了問題不怨我。檢察院說，這個事告訴你，你去干，讓我蓋章是不讓蓋的。這么多年僅此一份，而且沒有蓋章，這是外部監(jiān)督。內部監(jiān)督機制，本身法制部門是內部監(jiān)督的一個主體，從行政級別上，目前法治的行政級別要聽主管法制的負責領導，負責領導有的同時領導經偵、領導治安，有的是分管一個部。如果不是同一個領導來分管，涉及到同級別下的兩個領導權力大小的問題。

　　我想說的就這么多，有什么問題會后向各位請教。謝謝大家。

【京師律師事務所律師李大偉在會上講話「全文」】相關文章：

2017年律師事務所管理辦法（全文）08-13