經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的界限論文

　　摘要:市場失靈及國家對客服市場失靈的有效性證明國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了合理性。但市場失靈并不是需要國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必要性條件，國家在解決市場失靈時也并非是“全能之王”。我們在對國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)進(jìn)行合理性和合法性的證成時，也要相對明確國家對經(jīng)濟(jì)干預(yù)的界限。本文筆者將從國家干預(yù)范圍、程度、手段入手分析國家干預(yù)的界限。

　　關(guān)鍵詞:國家干預(yù);交易成本;組織成本;效率

　　在現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)社會，國家干預(yù)不是自我證成的，它是國家基于社會的需要而向社會提供的一種公共物品。公共物品非排他性和非競爭性的特征決定了國家干預(yù)必天然具有社會性和整體性。雖然我們一致明確了國家干預(yù)的目的及其必要性，但國家干預(yù)并不是“性本善”的，它畢竟是以權(quán)力為依托，而權(quán)力的擴(kuò)張性、短視性，不但不能為市場提供有效的公共物品，反而會變本加厲的侵蝕市場中的健康機(jī)質(zhì)，最終會使市場成為權(quán)力的附庸與工具。我們的經(jīng)濟(jì)法在為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的合理性與合法性進(jìn)行證成時，亦應(yīng)對國家干預(yù)的范圍和程度劃定合理的界限，從而求得國家與社會的共進(jìn)，權(quán)力與經(jīng)濟(jì)的和諧。

　　一、國家干預(yù)的范圍之界

　　市場一旦出現(xiàn)失靈并不必然的需要國家進(jìn)行干預(yù)。由于國家干預(yù)的權(quán)力屬性使國家干預(yù)往往只顧及政治效果而不顧經(jīng)濟(jì)效率，因此國家干預(yù)的成本往往很大。如果市場失靈可以在市場內(nèi)部通過成本更低的方法來化解，國家權(quán)力就不應(yīng)該介入。庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中會有得不到補(bǔ)償?shù)恼�的或者�?fù)的外部性這種“自然趨勢”。并且為了能使受害方的利益得到補(bǔ)償就需要國家進(jìn)行干預(yù)，以使社會產(chǎn)品和私人產(chǎn)品達(dá)到平衡�？扑箤�這種觀點(diǎn)提出了批判，他認(rèn)為:庇古的外部性是“建立在錯誤的理解之上”，而外部性并不必然引起政府的干預(yù)�！眰鹘y(tǒng)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒要把國家干預(yù)的成本計算進(jìn)去，沒有考慮干預(yù)后對經(jīng)濟(jì)效率的產(chǎn)生的影響，更沒有考慮總的經(jīng)濟(jì)效益。根據(jù)科斯的市場交易成本理論:企業(yè)將傾向于擴(kuò)張直到在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本，等于通過在公開市場上完成同一筆交易的成本或在另一個企業(yè)中組織同樣交易的成本為止。國家本身就如同一個超級企業(yè)，其進(jìn)行資源配置時也要比較組織成本和市場交易成本，對國家干預(yù)這種公共物品的提供一定要根據(jù)市場的需求。如果在市場進(jìn)行資源配置的交易成本小于國家干預(yù)資源配置的組織成本的領(lǐng)域，則市場對國家干預(yù)的需求大，此時國家應(yīng)對加大干預(yù)，如果在市場進(jìn)行資源配置的交易成本小于國家干預(yù)資源配置的組織成本時則市場對國家干預(yù)的需求小，此時國家應(yīng)該減少干預(yù)。而且，如果國家的組織成本高于其他社會組織或私人的組織成本時，應(yīng)由其他社會組織和私人來進(jìn)行資源配置的組織活動。

　　二、國家干預(yù)的程度之界

　　就算市場需要國家干預(yù)，國家干預(yù)也有個“度”的問題。一旦市場失靈，無形之手不能有效發(fā)揮指引功能，國家干預(yù)的有形之手就開始對市場進(jìn)行幫扶。國家干預(yù)作為一種公共物品，它的介入的強(qiáng)度取決于市場對它的需求。根據(jù)科斯的市場交易成本理論:當(dāng)組織的交易增加時或許企業(yè)家不能成功地將生產(chǎn)要素用在他們價值最大的地方……，再者，交易的增加必須達(dá)到這一點(diǎn)，及資源浪費(fèi)帶來的虧損等于在公開市場上進(jìn)行交易的成本。這說明隨著國家干預(yù)的增加，國家干預(yù)資源配置的組織成本也在上升。如果干預(yù)的組織成本一旦超過了市場進(jìn)行資源配置的交易成本，那么國家應(yīng)該收回有形之手以減少對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，主動放權(quán)并尊重市場的理性選擇，不要用強(qiáng)制的手段去強(qiáng)行進(jìn)行無效率的資源配置。

　　三、國家干預(yù)的手段之界

　　從國家干預(yù)的目的，范圍和程度可以看出國家干預(yù)不是權(quán)力對經(jīng)濟(jì)生活的主導(dǎo)而一種適度的介入，這就體現(xiàn)了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)手段的柔和性。第一，國家干預(yù)是一種公共物品，但公共物品并非總是由國家提供。國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)不必事必躬親，國家可以通過把國家干預(yù)這一公共物品的權(quán)力配置給那些擁有更低的組織成本的個人或者組織。在一些公共物品的提供上國家也是無效率的，因?yàn)橛行┕�共物品的需求和提供需要客觀獨(dú)立的評估和專業(yè)高效的管理。第二，多用激勵型的國家干預(yù)措施，少用懲罰型的經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施。激勵型的措施可以引導(dǎo)市場主體趨利避害，增加市場主體的積極性和創(chuàng)造性。使經(jīng)濟(jì)人可以獲得其應(yīng)該獲得的利益，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)人良性行為的形成。第三，國家干預(yù)應(yīng)以引導(dǎo)性干預(yù)為主，指令性的干預(yù)為輔。指導(dǎo)性干預(yù)主要體現(xiàn)國家在制定規(guī)范時應(yīng)以多以授權(quán)規(guī)范指引權(quán)力配置，在管理市場的過程中注重市場交易信息的提供，努力減少市場進(jìn)行資源配置的交易成本。筆者認(rèn)為，如今我國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)界已從經(jīng)濟(jì)需不需要國家干預(yù)的論題上轉(zhuǎn)到了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的好不好的論題上。而國家干預(yù)的好不好取決于市場需不需要，手段適不適度，績效達(dá)沒達(dá)到，方式合不合法之間的互動與統(tǒng)一。國家干預(yù)的界限亦是權(quán)力的界限，對權(quán)力的限定就是對社會利益空間的釋放，如何讓權(quán)力取之于民用之于民，不讓權(quán)力與民爭利是我們經(jīng)濟(jì)法人以后應(yīng)重點(diǎn)討論的問題。

　　［參考文獻(xiàn)］

　�。�1］［美］羅納德．哈里．科斯．企業(yè)、市場與法律［M］．盛洪，陳郁譯校．上海:格致出版社，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2009:130．

　�。�2］［美］羅納德．哈里．科斯．企業(yè)、市場與法律［M］．盛洪，陳郁譯校．上海:格致出版社，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2009．43．

【經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的界限論文】相關(guān)文章：

宏觀經(jīng)濟(jì)視域下國有企業(yè)改革的路徑探討論文10-12

計量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文07-21

人學(xué)視域下的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)原因和策略10-26

茶文化視域下社會體育發(fā)展文化資源論文10-10

精神分析學(xué)視域下的藝術(shù)創(chuàng)作論文10-10

治理視域下的地方圖書館建設(shè)分析論文10-11

計量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文（實(shí)用）07-20

經(jīng)濟(jì)學(xué)中數(shù)學(xué)的作用論文10-12

現(xiàn)代醫(yī)院經(jīng)濟(jì)管理探討經(jīng)濟(jì)學(xué)論文10-11

勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題分析論文10-10