聽證申請書

時間：2022-11-03 23:00:07 申請書我要投稿

聽證申請書推薦度：
行政處罰聽證申請書推薦度：
相關推薦

聽證申請書集錦7篇

　　隨著社會在進步，申請書在生活中的使用越來越廣泛，在寫作上，申請書也具有一定的格式。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編幫大家整理的聽證申請書7篇，歡迎閱讀與收藏。

聽證申請書集錦7篇

聽證申請書篇1

尊敬的xx：

　　你局 xx行政處罰通知書收悉。因對你局告知書所認定的.行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關規(guī)定要求組織聽證。

　　(單位或個人簽章)

　　年月日

　　《聽證申請書》填寫說明：

　　1、本申請書依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定設置;

　　2、適用范圍：對納稅人、扣繳義務人等作出稅務行政處罰后，被處罰單位提出聽證申請時使用;

　　3、填寫要求：

　　“ ”處：分別填寫作出行政處罰行政機關名稱和處罰文書文號。

　　4、本申請書為A4豎式一式兩份，一份稅務機關留存，一份裝入稅務檔案。

　　此致

敬禮

　　申請人：xX X

　　20xx年06月15日、

聽證申請書篇2

　　我是xxx職工xxx，女，xxx歲。

　　鑒于xxxx區(qū)法院（20xx）xxxx字第42號和xx中級法院（20xx）xxxx字第102號民事判決書，以及遼寧高級人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號民事裁定書，作為本案當事人，我特向最高人民法院提出申請，為本案組織聽證會。

　　屆時，本人強烈要求國家立法專家，勞動部法律事物負責人，最高法院院長，工商銀行總行行長，全國人大.政協(xié)法工部主任，全國總工會主席，各民主黨派知名人士，以及國家個新聞媒體參與本會的聽證。同時要求上述三級法院審判人員全部到會，根據(jù)自己的審判意見進行公開答辯。

　　根據(jù)最高法院《司法公開六項規(guī)定》原則規(guī)定了人民法院對開庭審理程序之外的涉及當事人或者案外人重大權益的'案件實行聽證的，應當公開進行。本人以此申請致最高人民法院。

　　申請人：xx

　　xx年xx月xx日。

　　，聽證會申請書

聽證申請書篇3

　　申請人：重慶xxx鋁業(yè)有限公司

　　地址：重慶市九龍坡區(qū)xxx

　　法定代表人：xxx

　　電話：139xxxxxxxx

　　申請事項：請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字［20xx］執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。

　　事實與理由：

　　20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器（重慶）有限公司（下簡稱：AA公司）倉庫內(nèi)的貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經(jīng)搶救，終因傷勢過重而死亡。

　　在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規(guī)定進行操作�；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴格的`操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現(xiàn)場由AA公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務。

　　綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字［20xx］執(zhí)XX號對申請人的行政處罰進行聽證。

　　此致

　　重慶市九龍坡區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局

　　申請人：XXX

　　20xx年9月26日

聽證申請書篇4

　　一. 檢測標準異議：

　　1、貴局在《聽證告知書》里依據(jù)GB2717_xxxx、GB18186_xxxx、GB2760_xxxx規(guī)定和委托XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》，對申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為違背GB2717_xxxx的規(guī)定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態(tài)氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據(jù)，申請人認為有誤。GB2717_xxxx規(guī)定有按食用方法分為烹調醬油和餐桌醬油。按此規(guī)定申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬于烹調醬油。

　　2、同一樣產(chǎn)品為什么XXXXX產(chǎn)品質量檢驗研究院、XXX市產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院均檢驗合格。因為XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致，XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”，前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調醬油進行檢驗.

　　根據(jù)中華人民共和國國家標準醬油衛(wèi)生標準規(guī)定：“如對產(chǎn)品的衛(wèi)生質量發(fā)生異議,由省市食品衛(wèi)生監(jiān)督部門復檢,并以其檢驗結果為準”

　　二、執(zhí)法程序

　　剝奪申請人“知情權、參與權”�！缎姓幜P法釋義》第三條的解釋其中的：“5、現(xiàn)場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關系人到場;”的規(guī)定，為什么貴局沒有通知申請人參加?

　　三、一事不再罰原則

　　《行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰�！辟F局已對申請人進行了處罰，為什么在查處申請人提出聽證之后又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數(shù)量包括在申請人之內(nèi))

　　四、事實不清證據(jù)不足

　　單憑貴局執(zhí)法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據(jù)嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據(jù)確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據(jù)不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條 [調查程序]除本法第三十三條規(guī)定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據(jù);必要時，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進行檢查。

　　貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據(jù)，對申請人供貨方的證據(jù)、去向的證據(jù)都沒有調查取證?

　　五、適用法律錯誤

　　錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據(jù)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條：“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項，第二十二條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證�！�。

　　申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的，應當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應的經(jīng)營環(huán)境和條件的，可以暫�；蛘呷∠淙雸鼋�(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，并立即將有關情況報告轄區(qū)工商行政管理機關�！�

　　法律原文：(可以不提供，在聽證必要時可以陳述)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項，第二十三條第二款的規(guī)定的，沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的'，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。

　　《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條禁止食品經(jīng)營者經(jīng)營下列食品：

　　(一)用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品;

　　(二)致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品;

　　(三)營養(yǎng)成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品;

　　(四)腐敗變質、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;

　　(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動物肉類及其制品;

　　(六)未經(jīng)動物衛(wèi)生監(jiān)督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品;

　　(八)超過保質期的食品;

　　(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經(jīng)營的食品;

　　(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的食品。

　　第二十二條食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：

　　(一)審查入場食品經(jīng)營者的《食品流通許可證》和營業(yè)執(zhí)照;

　　(二)明確入場食品經(jīng)營者的食品安全管理責任;

　　(三)定期對入場食品經(jīng)營者的經(jīng)營環(huán)境和條件進行檢查;

　　(四)建立食品經(jīng)營者檔案，記載市場內(nèi)食品經(jīng)營者的基本情況、主要進貨渠道、經(jīng)營品種、品牌和供貨商狀況等信息;

　　(五)建立和完善食品經(jīng)營管理制度，加強對食品經(jīng)營者的培訓;

　　(六)設置食品信息公示媒介，及時公開市場內(nèi)或者行政機關公布的相關食品信息;

　　(七)其他應當履行的食品安全管理義務。

　　食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的，應當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應的經(jīng)營環(huán)境和條件的，可以暫�；蛘呷∠淙雸鼋�(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，并立即將有關情況報告轄區(qū)工商行政管理機關。

　　七、請求貴局重新做出處理決定

　　根據(jù)申請人提出的以上聽證事實及法律依據(jù)，懇請貴局重新做出處理決定。

　　此致

　　申請人：XXX

聽證申請書篇5

XXXXXXXXXX：

　　你局XXXX行政處罰通知書收悉。因對你局告知書所認定的行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關規(guī)定要求組織聽證。（單位或個人簽章）

　　此致

敬禮！

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

聽證申請書篇6

　　申請人：XXX，女，1961年6月10日出生，身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxx，住重慶市沙坪壩區(qū)髙灘巖正街84號附4號。

　　請求事項

　　申請對申請人參與毆打毛黎華一案進行聽證。

　　事實和理由

　　20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，并用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經(jīng)貴局調查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

　　我認為，在本案中是毛黎華先出手打人，我并未主動動手，之后也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應承擔一定的責任。其次，本案的關鍵證據(jù)，吳會芬、劉儒蓉的.證言極為相似，兩份證辭更是在同一時間所做（20xx年6月25日9時30分至9時53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實，因而兩份證辭的可信性應受懷疑。再次，本案的立案時間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應當不具備效力。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規(guī)定，我申請對本人毆打毛黎華一案進行聽證，請予以準許。

　　此致

敬禮！

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

聽證申請書篇7

　　請打開“材料”查證，“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！

　　“學習材料”中，本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對其影響的重視程度，對其影響抵制的堅決有力，這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實，何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢！

　　我們決不是迷信者，我們是積極倡導五愛利益他人利益社會和諧的踐行者；我們是科學發(fā)展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個愚癡在迷信。

　　僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。

　　“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團結共識和諧，是中國文化引領全人類�？茖W發(fā)展觀“以人”正是這一中華復興的偉大歷史旗幟；科學發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結多元、共識多元于科學發(fā)展觀，才是調動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。

　�。�6）“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的’”

　　我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標志看待，不要認為掛上中功就構成罪、就是邪，不要在社會進步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會事端。

　　迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實證據(jù)，需要什么級別的`職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應組織措施，這是一個系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。

　　僅有兩個新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學習材料”為“宣揚邪教的”適用法律的“鑒定結論”，豈能有罪推定！“學習材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑒定結論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？

　　“擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的”，這是造成社會危害的結果。它并不是材料書面文字間存在的事實。

　　“第26號鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結論是不客觀、不公正、不科學的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。

【聽證申請書】相關文章：

聽證申請書06-09