人民調(diào)解協(xié)議書反悔

　　人民調(diào)解協(xié)議書反悔【一】

　　一般情況下經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，當事人反悔的，可以再向法院起訴。但是如果該調(diào)解協(xié)議經(jīng)過法院確認有效后，則當事人不能再就原糾紛向法院起訴。 相關(guān)法律可參考： 《人民調(diào)解委員會組織條例》第九條 人民調(diào)解委員會主持下達成的調(diào)解協(xié)議，當事人應(yīng)當履行。

　　經(jīng)過調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后又反悔的，任何一方可以請求基層人民政府處理，也可以向人民法院起訴。

　　《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十三條 經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應(yīng)當及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力。

　　人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

　　人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議無效的，當事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

　　人民調(diào)解協(xié)議【二】

　　事由：屏山縣謝甲與謝乙兩兄弟為移民財產(chǎn)補助起紛爭，經(jīng)村委會調(diào)解達成協(xié)議后，一方反悔不履行，另一方起訴要求確認有效。屏山法院一審判決確認雙方簽訂的人民調(diào)解協(xié)議合法有效，同時判決謝乙10日內(nèi)給付謝甲移民補助費等32520元。

　　雙方各自陳述

　　謝甲：2007年7月，屏山縣在進行向家壩水電站庫區(qū)房屋及附屬設(shè)施調(diào)查復(fù)核登記時，其母楊某將土結(jié)構(gòu)房分給兩兄弟享有(其中謝甲享有22.34平方米，謝乙享有76.06平方米)并經(jīng)實調(diào)登記。當時謝乙正外出打工，所有登記都是謝乙申報簽字，涉及房屋補償費和建房困難補助費以及政府發(fā)的銀行一折通也是謝乙代辦領(lǐng)取。謝甲選擇的是投親靠友，政府對謝甲的房屋補償費和建房困難補償費已由謝乙全部領(lǐng)取。

　　謝甲得知后多次找被告協(xié)商給付，謝乙以種種借口一拖再拖。2011年7月3日，屏山縣錦屏鎮(zhèn)金沙村委會干部召集謝甲、謝乙雙方座談達成協(xié)議：

　　1.根據(jù)政策規(guī)定謝甲與謝乙合戶享有困難戶補助;

　　2.實調(diào)時房屋產(chǎn)權(quán)是楊某的，全部記入到謝乙戶上(其中謝甲有22.34平方米);

　　3.分攤情況是謝甲總額在謝乙的財產(chǎn)和困難補助上分32520元。

　　謝乙：在村委會調(diào)解時，自己不識字，不理解調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，在村委會主任的縱容下糊里糊涂的簽了字。事實上分家是父親臨終前就將房屋、土地分開，合戶缺乏法律依據(jù)。謝甲提出的建房困難補助款的問題，與自己毫無關(guān)系。調(diào)解協(xié)議部分無效，謝乙只能享有22.34平方米的房屋補償，即9874.28元。

　　法院認定事實：

　　謝甲與謝乙系親兄弟關(guān)系，雙方均居住在其母親楊某的房屋內(nèi)，其父親在世時將該房作了分割，即各自居住的房屋歸各自所有。因修建向家壩水電站，謝甲與謝乙均屬農(nóng)村移民戶。

　　2007年7月3日，經(jīng)政府實調(diào)登記的《向家壩水電站庫區(qū)(四川部分)房屋及附屬設(shè)施調(diào)查復(fù)核登記表》上載明：權(quán)屬人楊某;建筑面積合計為98.40平方米;其中土結(jié)構(gòu)計建筑面積22.34平方米由謝甲所有，其余76.06平方米由謝乙所有。登記在謝甲名下的調(diào)查復(fù)核登記表上載明建筑面積為零，在備注欄注明謝甲居住在其母楊某建筑面積22.34平方米的土結(jié)構(gòu)房屋內(nèi)。以上表格的權(quán)屬人簽字均為謝乙代簽。

　　2011年7月3日，經(jīng)屏山縣錦屏鎮(zhèn)金沙村委會主持調(diào)解，雙方達成了協(xié)議。調(diào)解協(xié)議主要載明: 1.根據(jù)政策規(guī)定謝甲與謝乙合戶享有困難戶補助;2.當時實調(diào)時房屋產(chǎn)權(quán)是楊某的，全部記入到謝乙戶上(其中含謝甲所有的22.34平方米);3.分攤情況是在謝乙的移民財產(chǎn)和困難補助上分32520元給謝甲。協(xié)議有謝甲與謝乙和調(diào)解人員的簽字，并加蓋了錦屏鎮(zhèn)金沙村村民委員會的印章。2012年2月6日，楊云某在該協(xié)議上也簽字確認。雙方簽訂協(xié)議后，謝乙未按該協(xié)議內(nèi)容向原告履行給付義務(wù)，雙方為此產(chǎn)生糾紛。

　　法院裁判理由

　　法院認為：依法成立的合同，受法律保護。

　　本案爭議的焦點是雙方訴爭的調(diào)解協(xié)議所涉建房困難補助是否有效。謝甲與謝乙均系向家壩水電站庫區(qū)移民戶，按照法律和政策應(yīng)當獲得相關(guān)移民補償補助。雙方對各自在屏山縣錦屏鎮(zhèn)金沙村享有住房均無異議。法院予以確認。雙方于在錦屏鎮(zhèn)金沙村委會干部的主持下達成調(diào)解協(xié)議不違反強制性效力性法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，當事人應(yīng)當依約履行。

　　謝乙提出在簽訂協(xié)議時其對協(xié)議內(nèi)容有誤解，涉及移民建房困難補助申報及分割部分無效的反駁主張，無事實依據(jù)證明，不能成立。對謝甲要求謝乙按協(xié)議約定給付建房困難補助費和房屋補償費32520元的請求，予以支持。

【人民調(diào)解協(xié)議書反悔】相關(guān)文章：

諒解協(xié)議書反悔11-01

簽了離婚協(xié)議書反悔10-05

簽訂離婚協(xié)議書后反悔10-05

簽訂離婚協(xié)議書反悔10-05

離婚協(xié)議書可以反悔的嗎10-06

離婚協(xié)議書反悔及書寫要求10-05

簽訂離婚協(xié)議書后反悔嗎10-05

簽了離婚協(xié)議書對方反悔10-05

簽了離婚協(xié)議書反悔嗎10-05

簽訂離婚協(xié)議書反悔嗎10-05